【摘要】目的比较肝硬化患者并发食管静脉曲张破裂出血（EVB）行内镜下硬化疗治疗术（EIS）与内镜下套扎治疗术（EVL）的效果及安全性。方法通过回顾分析2020年3月至2023年2月于连云港市第一人民医院消化内科行EIS或EVL术治疗肝硬化患者合并EVB的临床资料，并行6个月随访。从静脉曲张消除有效率、再出血率以及并发症等方面全面比较EIS和EVL的治疗效果及安全性。结果共纳入86例患者，其中EIS组49例，EVL组37例。EIS组有效41例（83.6%），无效8例（16.4%）；EVL组有效30例（81.1%），无效7例（18.9%）；两组治疗术在静脉曲张消除有效率方面差异无统计学意义(χ2=1.052，P>0.05)。其中EIS组早期再出血率（8.2%）稍高于EVL治疗组（8.1%），远期再出血率（26.5%）高于EVL治疗组（21.6%），但差异均无统计学意义（χ2=0.634，P=0.49；χ2=1.347，P=0.21）。两组患者术后发热（EIS组：14.3%和EVL组：16.2%）、进食梗阻感（EIS组：6.1%和EVL组：8.1%）、胸骨后疼痛（EIS组：12.2%和EVL组：10.8%）发生率，但差异无统计学意义（χ2=1.523，P=0.17；χ2=0.725，P=0.46；χ2=1.968，P=0.46）。结论EVL和EIS术均是肝硬化患者并发EVB治疗的有效方法，疗效及安全性相当。